Ao contrário do que muitos pensam, transexualidade e bissexualidade EXISTEM. E NÃO EXISTE (06:40) nenhum (absolutamente nenhum!) tratamento que mude a orientação sexual de alguém. Todo e qualquer psicólogo que oferecer tratamento para a mudança da sexualidade de alguém deve ser punido, pois este tipo de tratamento não existe. Os psicólogos podem atender seus pacientes orientando-os para que aceitem sua sexualidade e não sofram tanto, aprendendo a lidar com a sociedade.

   É uma escala numerada de 0 a 6, sendo 0 "exclusivamente heterossexual" e 6 "exclusivamente homossexual". É como uma barrinha onde, em uma extremidade está o "totalmente heterossexual" e na outra, "totalmente homossexual". No meio desta barra, está o "totalmente bissexual".

   Apesar de ter sido de grande utilidade para passar uma visão mais detalhada e expansiva sobre sexualidade, a maneira como Kinsey desenvolveu sua pesquisa não é totalmente confiável. Ele usou como justificativa da sexualidade de um indivíduo o sexo dos indivíduos com os quais este se relaciona, ou seja, a porcentagem de homens homo e heterossexuais está errada. Está errada porque ele não levou em consideração a atração sexual que este indivíduo sente, e sim o sexo dos indivíduos que este que está sendo analisado já se relacionou em sua vida. 

   Apesar do método para achar a porcentagem de heteros e homos na sociedade estar errado, Kinsey fez uma tabela que tem grandes chances de ser real. Então é bem provável que existam poucos heterossexuais e poucos homossexuais e a maioria das pessoas sejam algo entre estas duas extremidades. Mas é impossível comprovar isso. 

   É impossível comprovar porque não temos como saber, com certeza, até onde somos influenciados pela sociedade em que estamos inseridos e até onde agimos por instinto. Então um homem que é heterossexual (ou que é homossexual, mas foi educado como hetero, como a maioria dos homossexuais) vai sentir nojo de outros homens, tanto em relação ao toque como em relação ao cheiro. Um homem, mesmo que heterossexual, mesmo que sem influência social alguma, não vai sentir nojo de outro homem. Aqui entramos numa definição que eu criei para diferenciar nojo de repulsa, assim fica mais fácil entender: nojo é tudo aquilo que você adquire culturalmente, e repulsa se trata de coisas que são realmente biológicas. Então é natural que um humano tenha repulsa por um alimento estragado (porque em nossa evolução aprendemos que determinado tipo de alimento estragado nos faz mal), e não nojo. É normal que um homem heterossexual tenha nojo de outro homem, mas não é natural e, por isso, não deve ser chamado de repulsa. O que é normal é um consenso cultural, mas o natural é biológico, não há consenso, simplesmente é. Então, como saberemos até onde a atração sexual que aquele homem sente em relação aquela mulher é biológica dele realmente e até onde aquela atração é, em parte, forçada socialmente? Como podemos saber se, se ele não fosse incentivado a ter nojo de homens, ele não sentiria um mínimo de atração?

   Não há como saber. A influência social é tão gigante dentro de nós, que ela tem um poder que nem imaginamos, até enfrentarmos ela. É um poder tão grande que as vezes faz mal para você e você nem se dá conta, isso pode ser evidenciado (mais em homens) com este texto.

   Sei que parece que estou sendo preconceituoso. Parece que estou dizendo algo parecido com "heterossexuais podem não ser heterossexuais, mas homossexuais nunca deixarão de ser homossexuais". Mas a mensagem que quero passar não é esta. O que estou dizendo é que é impossível saber se um homem ou uma mulher são realmente heterossexuais quando eles tem uma mente reclusa apenas aquilo que aprenderam até determinado ponto sobre determinado assunto (no caso, sexualidade). Mas um homossexual é bem provável que seja realmente homossexual, porque ele não foi criado daquela forma, ele teve que quebrar várias "barreiras" até poder aceitar para si mesmo que é homossexual, isso também vale para  a maioria dos bissexuais. Aqui, é importante ressaltar que a atração sexual vai definir a sexualidade do indivíduo, não com quem este indivíduo faz sexo. Um homem homossexual pode muito bem fazer sexo com mulheres, assim como uma mulher homossexual pode fazer sexo com outros homens e ambos podem até gerar uma família, e isso geralmente ocorre com pessoas que querem esconder sua sexualidade e escolhem uma vida infeliz devido a falta de respeito e empatia das outras pessoas que compõem a sociedade onde esta em questão está inserida.

   Enfim chegamos à parte mais interessante, mas a menos importante.

   É a menos importante, porque não é importante saber de onde surgiu a homossexualidade, nem de onde surgiu a heterossexualidade. Várias pessoas querem saber de onde surgiu a homossexualidade, como se fosse uma sexualidade defeituosa, ou que tem alguma satisfação a dar. As pessoas não encaram a homossexualidade ou bissexualidade como uma sexualidade normal e natural. Se a encarassem desta maneira, não haveria porque ter tanto enfoque sobre como surge a homossexualidade e tão pouco enfoque sobre como surge a heterossexualidade. Podemos perceber, então, que existe um certo preconceito mesmo entre os pesquisadores do assunto, justamente porque eles tentam achar um motivo, achar como se desenvolve a homossexualidade, não a sexualidade. É possível perceber como sempre querem achar o motivo das sexualidades diferentes da heterossexual, como se elas tivessem que ter um motivo. Na realidade essas pesquisas só devem ser feitas para provar que o preconceito é totalmente retardado, e não deve existir. E quanto antes provarem que a sexualidade é algo que ninguém escolhe, algo que é definido sem o desejo do indivíduo, melhor será para todos nós que somos LGBT. Basta ler a citação abaixo para entender.

   "(...) O homossexual seria sempre alguém que teria uma sexualidade a ser

   Ao decorrer dos anos apareceram várias teorias, e vou usar algumas citações do doutor em Sociologia, Alípio de Souza Filho (apesar de não concordar com algumas ideias) para explicar um pouco sobre isso.

   O Efeito Big Brother consiste numa teoria, provavelmente errônea, que diz que uma mãe que tem vários filhos homens, vai aumentando a probabilidade (se não me engano em 33%), dos filhos mais novos serem homossexuais. O que aconteceria seria que o filhote masculino, dentro do útero da mãe, se não fosse o primeiro (fosse o segundo, terceiro, quarto, quinto filho, etc.), seria atacado por anti corpos da mãe, que o identificariam como um corpo invasor, e isso prejudicaria o envio de testosterona da mãe para o filho, feminilizando o bebê. Diria que esta teoria está errada já que existem muitos homossexuais com mais testosterona que heterossexuais, e nem todos os homossexuais são femininos. O número de irmãs mais velhas não aumentava a probabilidade dos próximos irmãos serem homossexuais.

   Outra teoria que acredito estar errada, mas que faz sentido. Se trata da explicação de para o que homossexuais serviriam na natureza. 

   É outra teoria que eu não acredito.

   Essa teoria é uma das que o Malafaia mais gosta de criticar dizendo "não existe cromossomo gay". Coitado, mal sabe o que é um cromossomo.

   Hammer, o responsável pela pesquisa, disse ter encontrado um gene no cromossomo X que seria o responsável pela homossexualidade.

   Ele teria encontrado uma evidência de que o gene Xq28 teria algo à ver com o indivíduo ser homossexual ou não. Existiam muitos céticos sobre isso. Um grupo de pesquisadores canadenses tentou fazer a mesma pesquisa, e não viram relação alguma do Xq28 com a homossexualidade. Hammer tentou argumentar dizendo que os canadenses tinham sido pouco criteriosos sobre a definição de quem era homossexual e quem não era, por isso não tinham chego ao mesmo resultado. A pesquisa dos canadenses deu tanta força aos céticos, que Hammer resolveu mudar de área.

   "(...) Resumidamente, três fatores determinariam a homossexualidade masculina: o forte vínculo

   A teoria mais aceita é a de que a sexualidade não se trata de algo genético, mas sim de uma má distribuição de hormônios sexuais feita pela mãe para o embrião. Não tendo relação com algum gene, mas sim apenas com a distribuição hormonal feita pela mãe. algo que acontece simplesmente por acaso.

   Não necessariamente isso implicaria que quem tem essa má distribuição teria características menos masculinas, caso fosse um homem homossexual.

   Eu, particularmente, não acredito em nenhuma destas teorias, não sozinhas. Acredito que a sexualidade seja definida no útero materno, como já foi provado, mas que ela tenha ligação com algum gene e com a distribuição hormonal. Não acho que apenas os hormônios alterariam a sexualidade.

   Mas, não podemos ter certeza de nada ainda, tudo que sabemos é que a sexualidade de cada indivíduo é definida ainda no útero materno, então entra toda aquela questão que já citei acima sobre sociedade e tudo mais.

   Nossa conclusão: ainda temos muito a descobrir, mas, com toda certeza, estamos no fim de nossa luta.

   Espero que tenham gostado do post e, por favor, comentem caso não tenham concordado com algo ou queiram elogiar.

  Tenham um bom dia, minhas fontes estão logo abaixo.